<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>自觉 感受 理解 &#187; meditation</title>
	<atom:link href="http://zuoyong.org/ken/tag/meditation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://zuoyong.org/ken</link>
	<description> Kenneth 的个人主页</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 13:18:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
		<item>
		<title>克里希那穆提不提供方法吗？</title>
		<link>http://zuoyong.org/ken/%e5%85%8b%e9%87%8c%e5%b8%8c%e9%82%a3%e7%a9%86%e6%8f%90%e6%96%b9%e6%b3%95-35/</link>
		<comments>http://zuoyong.org/ken/%e5%85%8b%e9%87%8c%e5%b8%8c%e9%82%a3%e7%a9%86%e6%8f%90%e6%96%b9%e6%b3%95-35/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 03:09:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>周元林</dc:creator>
				<category><![CDATA[克里希那穆提]]></category>
		<category><![CDATA[meditation]]></category>
		<category><![CDATA[方法]]></category>
		<category><![CDATA[觉知]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.k-e-n.cn/ken/?p=35</guid>
		<description><![CDATA[一旦我们开始了解自己&#8212;&#8212;不仅在意识上了解，而是连自我的每个隐藏部位都了解，我们就宁静了。以强迫方式安静下来的心，事实上并不安静。这种心是停滞的，不是能够创造性的接受事物的心。静心需要不断的关注，不断的觉察自己的每一句话、每一意念、每一丝情感。这些都在揭露我们表面的或隐藏的存在状况。但是这太辛苦了，所以我们就逃避到种种安适而骗人的把戏里，以为那才是静心。　（引自） 这样的觉察就不是&#8220;方法&#8221;？并不是克里希那穆提说他不提供方法就是他真的没有提供方法的。 关于题目中的问题的争议时次要的，重要的是引文中的方法是否受用，是不是与它擦身而过。 另外，谁知道这段话（题目为《什么是不实际》）的英文原文？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="margin-left: 30px"><q>一旦我们开始了解自己&mdash;&mdash;不仅在意识上了解，而是连自我的每个隐藏部位都了解，我们就宁静了。以强迫方式安静下来的心，事实上并不安静。这种心是停滞的，不是能够创造性的接受事物的心。静心需要不断的关注，不断的觉察自己的<strong>每一句话、每一意念、每一丝情感</strong>。这些都在揭露我们表面的或隐藏的存在状况。但是这太<strong>辛苦</strong>了，所以我们就逃避到种种安适而骗人的把戏里，以为那才是静心。　（<a href="http://www.baidu.com/s?lm=0&amp;si=&amp;rn=10&amp;tn=baiduhi&amp;ie=gb2312&amp;ct=0&amp;wd=%BE%B2%D0%C4%D0%E8%D2%AA%B2%BB%B6%CF%B5%C4%B9%D8%D7%A2%2C%B2%BB%B6%CF%B5%C4%BE%F5%B2%EC%D7%D4%BC%BA%B5%C4%C3%BF%D2%BB%BE%E4%BB%B0%A1%A2%C3%BF%D2%BB%D2%E2%C4%EE%A1%A2%C3%BF%D2%BB%CB%BF%C7%E9%B8%D0&amp;pn=10&amp;ver=0&amp;cl=3" target="_blank">引自</a>）</q></p>
<p>这样的觉察就不是&ldquo;方法&rdquo;？并不是克里希那穆提说他不提供方法就是他真的没有提供方法的。</p>
<p>关于题目中的问题的争议时次要的，重要的是引文中的方法是否受用，是不是与它擦身而过。</p>
<p>另外，谁知道这段话（题目为<a href="http://www.xlzg.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=28&amp;id=5697" target="_blank">《什么是不实际》</a>）的英文原文？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://zuoyong.org/ken/%e5%85%8b%e9%87%8c%e5%b8%8c%e9%82%a3%e7%a9%86%e6%8f%90%e6%96%b9%e6%b3%95-35/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

