我不是没有过过那种跟大自然很贴近的生活。而那人所处的是个什么样的社会关系？如果是些“一般的”人出自喜欢大自然而去过那种生活，那么，他们跟社会上的人会有多大的分别？而网上所接触的“灵性”圈子的人，总的来说，并不比一般的人好，甚至更“有问题”。他们往往有各种很狭隘、很主观的信仰。如果你不信他们的一套，跟他们的关系不会好到哪里去。

这类特殊的社区的理念我不太认同，他们的理念往往不够深刻，在理论上不够成熟，往往只是对过度工业化所产生的问题的反动。在我看来，这是很表面的。

如果那只是他们的一种兴趣，一种生活方式，就不用如此大费周章了。

说到底，我对他们的心灵品质没有信心——好几个“灵性”人士在我的心目中衰败了，他们的死相很惨，很难看。

宗教、灵性大师都没有我敬仰的，何况他们。

*

我心里的“自然”并不等同于“自然界”、“大自然”，所以在我看来，刻意地去过农耕的生活只是“自然”这个意涵的特例。

在我看来，“自然”主要是一种心态，而不是必须要生活在“大自然”中。那种“回归自然”的生活、生命模式对我来说似乎不是最好的选择，因为事情得综合地考虑……

类似日志

• 无

此表不包含那些仅仅通过博客间评论所交往的没有私下交流过的一般网友。

如果你发现你不在这个表里，那就加油，多交流吧。:)

由上面的表可见，不论是首页博客还是子目录的这个个人博客，在认识新朋友和维持交往与关系上（尤其深度的）都不占主要的作用。

当然，如果让个人博客成为私交的平台也是可以的。比如E的加密博客或者许多人的仅限好友访问的QQ空间。

公开的博客，相对于私人交往的博客，是另外一个领域。上面的表不足以说明公开博客不重要。

类似日志

• 存继与终止——又是关于个人博客的感想
• 不再勉强期待高度交互性——对个人博客的定位的再次思考
• 个人博客，更进一步
• 关于个人博客的思考
• 最好的个人博客形式

在别人那里期待“融入”是不现实的，不明智的。

对意识世界的整体的“融入”才是明智的。

类似日志

• 无

她喜于快感，鲜有积累、整理、总结、沉淀、深化。

焦点被那些趣事所模糊？她的世界有焦点吗？

想起了YRM，问题三番五次地讨论过，每次都是在兜圈，都无法深入。

想起了HZ，每次都在重复那些书上看来的话，没有自己的语言。

想到了TA，无法用准确的概念把事情梳理清楚。也许，他和RM一样，都是希望被理解，被陪伴，希望有人跟自己共同感受一些事情而似乎不是真正地想把问题解决。心情变了，他俩也就把这事情忘了，直到下一次再次遇到这个问题，话题又被提起。如此反反复复。

应该说，不是他俩不想，而是由于其特性而不能。

当然，也可以这样理解：这些都不是问题。

类似日志

• 空气女孩

世俗说，疏离也；宗教曰，近道也。吾曰：无语。

她像那逐渐消散成空气的雾……

类似日志

• 无语